Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Nota:

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

Si algún usuario de Mandriva quiere acceder a Blogdrake comprobará que no puede hacerlo. Esto es también, por supuesto, válido para cualquier usuario de Linux que busque una solución para algún problema en su distribución para el que exista una solución en Mandriva extrapolable a la suya.

Cito a continuación la noticia, difundida en NoticiasDrake, y en el propio Blogdrake:

La comunidad hispanoparlante de usuarios de Mandriva Linux (BlogDrake) esta teniendo un problema temporal con el dominio blogdrake.net , los usuarios del sitio por favor diríjanse a http://blogdrake.org , si no carga por favor limpien el cache de su navegador y traten nuevamente

Por favor, difundid la noticia en vuestros blogs y redes sociales.

noticiasDrake es el nuevo portal, un proyecto que se puede considerar «hijo» de Blogdrake, y viene a suplir la falta de sitios en castellano en los que aparezcan noticias acerca de Mandriva.

Ya lo saben: los usuarios de Mandriva o de Linux en general, pueden anotar en sus marcadores esta nueva dirección: http://noticiasdrake.blogspot.com. Y ya sólo queda desear una larga existencia a este sitio y que su viaje llegue a buen puerto.

Fruto de seis meses de pruebas y desarrollo exhaustivo, Mandriva 2008 incluye todo lo último en Software Libre y muchas mejoras sobre las versiones anteriores.

Encontrará KDE 3.5.7 y el nuevo GNOME 2.20 integrado, un sólido kernel 2.6.22.9 con soporte “fair scheduling”. OpenOffice 2.2.1, lo último en escritorios con aceleración gráfica cortesía de Compiz Fusion 0.5.2, Mozilla Firefox 2.0.0.6 y todo lo demás que pueda esperar de la última versión de Mandriva Linux.

Hemos integrado y rediseñado el subsistema de detección de hardware, con soporte para muchos nuevos dispositivos (especialmente para tarjetas gráficas, tarjetas de sonido y chips wireless). Además, continúa la adición de nuevas características y mejoras a las populares herramientas de Mandriva, incluyendo un asistente para importar documentos y configuraciones de Windows, el nuevo centro de configuración de redes, y mejoras a las herramientas de gestión de software de Mandriva.

Puede leer sobre las excitantes nuevas características de Mandriva 2008 en profundidad en Un paseo por Mandriva Linux 2008. Las Notas de Mandriva Linux 2008 contienen información importante sobre cambios respecto a anteriores versiones. Las Erratas de Mandriva Linux 2008 contendrán información sobre problemas que se encuentren y su solución.

Mandriva Linux 2008 ha sido desarrollada por la comunidad de desarrollo de Mandriva, basada en la versión de desarrollo Cooker. Este desarrollo abierto y dirigido por la comunidad ha sido realizado desde 1998, haciéndola una de las comunidades de desarrolladores más longevas existentes en el Software Libre.

La participación de la comunidad de desarrollo de Mandriva nos ayuda a hacer de Mandriva Linux una de las distribuciones más grandes, actualizada, integrada, internacionalizada y estandarizada disponibles, lo que agradecemos enormemente a nuestros colaboradores. Estamos orgullosos de los esfuerzos de estandarización incluidos en Mandriva Linux 2008, que incluyen el soporte de las especificaciones del menú XDG, directorios de usuarios y tema de iconos de FreeDesktop.org.

Mandriva Linux está disponible gratuitamente, vía Torrent, HTTP y FTP:

BlogDRAKE: Descarga Mandriva Linux 2008
http://blogdrake.net/node/6189

La versión de un disco (Mandriva ONE) es la recomendada para descarga ya que incluye todo lo necesario para empezar a usar Mandriva Linux 2008: trae un sistema KDE y un conjunto de aplicaciones completo, los controladores de tarjetas gráficas de NVIDIA y ATI propietarios, firmwares wireless de Intel y los plugins para navegadores de Flash de Adobe y Java de Sun Microsystems.

¡Disfrute de su nuevo sistema Mandriva Linux 2008!

Autor: Adam Williamson
Traductor: DrakeDalfa

Tengo la sensación de que en esta primera parte del año he acabado más «quemado» en el terreno laboral de lo que hubiera deseado. Ha habido épocas de mucho trabajo, también otras de menos, para ser justo; he vuelto —más de veinte años después— a la Universidad (mi empresa me ha obsequiado con un máster). Y todas estas cosas me han llevado a esperar como agua de mayo que comenzaran unas más que deseadas vacaciones.

Así que aquí estoy, liberado de cargas de trabajo y de estudios. A disfrutar del «no hacer nada». Lo único malo de estar fuera de casa es que no tienes tu PC, que es como el coche, la estilográfica o tu pareja: aunque te dejen otro, no es lo mismo. Así que, como debo de ser una de las pocas personas que no tiene ordenador portátil, ahora toca «mendigar» ordenadores que no son el mío, a los que le faltan mis configuraciones, con sistema operativos extraños, con conexiones a Internet que ayer funcionaban, hoy no funcionan y mañana quién sabrá…

Pero los que me conocen que no se preocupen pues, aunque con menos frecuencia, seguiré dando la lata en Internet. En mis sitios habituales como Blogdrake, o en mis quehaceres habituales —éstos hechos con gusto— de traducción de cosas para Mandriva Linux. Tras una primera semana de zozobra informática total, ahora estoy más asentado y parece que puedo disponer de un ordenador decente, con una conexión a Internet decente. ¡Ah!, y con Mandriva 2007 Spring, mi distribución de Linux favorita.

Lo dicho, nada digno de interés. Nos veremos a la vuelta.

Para los que somos sus usuarios, esta es una buena noticia después de una temporada en la que esta distribución parecía haber desaparecido del mapa.

Para quien no la conozca, Mandrake fue –desde el año 1998– la primera distribución cuya meta era hacer de Linux un sistema operativo asequible a cualquier persona sin conocimientos específicos de informática. Pionera en construir una distribución sencilla de instalar, configurar y utilizar, muchas otras distribuciones siguieron su camino posteriormente.

Durante muchos años, prácticamente desde su nacimiento en 1998 hasta finales de 2004, Mandrake era la distribución que cualquier usuario recién llegado a Linux elegía para introducirse en este sistema operativo.

¿Qué pasó, pues, con Mandrake durante estos dos años y medio?

A finales de 2004 Mandrake se fusionó con Conectiva, una distribución de Linux brasileña, muy popular no solo en Brasil sino en casi toda Hispanoamérica. Tras esta fusión, se hicieron una serie de cambios en Mandrake:

• Mandrake cambió su nombre por Mandriva
• La que iba a ser Mandrake 10.2 fue renombrada como Mandriva Linux 2005 Limited Edition. El apodo de «Limited» no se refería a las funcionalidades de la versión, sino a que sería una versión de transición y su soporte sería limitado en el tiempo.
• Mandriva pasaría a publicar una única versión al año y su numeración coincidiría con el año. Así la versión posterior a Mandriva Linux 2005 LE se llamaría Mandriva Linux 2006, la siguiente Mandriva Linux 2007 y así sucesivamente.

Algunos miembros de la comunidad de Mandrake no vieron con buenos ojos estas maniobras, que fueron vistas con bastante recelo. Hubo cierta confusión acerca de las ediciones gratuitas y todo ello dio pie a numerosos rumores sin fundamento sobre el futuro de la distribución.

Poco tiempo después Mandriva adquiría parte de los bienes de la distribución Lycoris, y los rumores fueron creciendo: «Mandriva caminaba hacia su propia destrucción, olvidando a su comunidad». Esta sensación, que el tiempo demostró ser falsa, unida a una fuerte competencia por parte de otras distribuciones en aquella época, provocó una primera migración de usuarios que abandonaron Mandriva.

La publicación de Mandriva Linux 2006 no fue un éxito de público. Hay que reseñar que esta edición, que fue catalogada como de pésima por algunos usuarios, no lo era tanto. Lo que quizás ocurrió es que tras la fusión y la reestructuración de Mandriva se esperaba una distribución que destacara sobre el resto, cosa que no fue así: simplemente una distribución muy similar a la anterior, ni mejor ni peor que el resto; y esto tal vez decepcionó en cierta medida a parte de los usuarios que esperaban lo contrario.

La puntilla a esta historia la pone la salida de Mandriva de uno de sus fundadores: Gaël Duval. Este acontecimiento, coincidente con la decepción de la versión Mandriva Linux 2006, disparó una segunda ola de mensajes sembrando más miedo, más incertidumbre y más dudas sobre la continuidad y los objetivos de Mandriva como distribución. Para bastantes de sus usuarios quedaba claro que Mandriva abandonaba a la comunidad, y se centraría en el mercado corporativo. «Mandriva seguía claramente los pasos de Red Hat».

Y así, cumpliendo lo que la sociología denomina profecía autorrealizada, una nueva pérdida de usuarios de Mandriva provocó la caída en picado de la popularidad de una distribución que hasta entonces había sido líder en el entorno del mundo Linux.

Pero esta caída de popularidad no fue suficiente como para que la distribución muriera. Mandriva tomó buena nota de todo lo que había pasado y mejoró la comunicación con su comunidad de usuarios. Esta pasaría a tener más protagonismo a la hora de proponer mejoras a la distribución y se estrecharon los lazos entre la empresa y su comunidad. El tiempo acabó desmintiendo todos los rumores anteriores que se habían lanzado sin conocimiento de causa.

Después de la decepción que para muchos supuso Mandriva Linux 2006, la publicación un año más tarde de Mandriva Linux 2007 fue un acontecimiento largamente esperado. Se prometieron grandes avances y numerosas mejoras. Y no decepcionó. Su publicación hizo que los miembros de la comunidad de Mandriva que habían permanecido fieles no se sintieran decepcionados. Entre su público se consideró una buena distribución, a la altura de las mejores del momento, e incluso cosechó bastantes reseñas positivas en publicaciones especializadas.

Pero aunque se volvió a ganar la confianza de sus seguidores, no consiguió aún captar la atención del resto del público. Y es que cuesta mucho recuperarse de un bache como el sufrido por esta distribución en 2006. Sin embargo un nuevo anuncio por parte de Mandriva tuvo buena acogida en su comunidad, y a la larga resultados positivos para la distribución: se volvía al ciclo de dos distribuciones al año. En primavera de 2007, vería la luz una nueva distribución de Mandriva, llamada Mandriva Linux 2007 Spring.

Si bien dentro de la comunidad de Mandriva se esperaba bastante de esta nueva versión, nadie podría imaginar que el éxito de la misma podría traspasar los límites de esta comunidad. Mandriva Linux 2007 Spring ha supuesto un salto en calidad enorme con respecto a versiones anteriores. Sus usuarios la consideramos como probablemente la mejor versión de Mandrake/Mandriva publicada hasta la época, y hasta es posible que supere en funcionalidades a muchas de las grandes distribuciones actuales.

Las expectativas de cara al futuro son optimistas. Con esta última versión tiene lugar por primera vez el fenómeno inverso al producido tras la aparición de Mandriva Linux 2005 LE: Mandriva está recuperando usuarios. Si Mandriva Linux 2007 supuso la confirmación para la comunidad de Mandriva de que la distribución recuperaba su espíritu original –que en realidad nunca llegó a perder, Mandriva Linux 2007 Spring supuso la confirmación de este hecho para bastantes usuarios que no formaban ya parte de la comunidad de Mandriva.

¿Qué nos deparará Mandriva Linux 2008? No podremos saberlo hasta octubre, fecha en que presumiblemente se publicará esta versión. De seguir en la progresión actual, tal vez suponga la confirmación definitiva de la vuelta de Mandriva al escenario de distribuciones importantes. No olvidemos que, cuando aún era Mandrake, supo superar en sus comienzos situaciones más complicadas.

Los usuarios de Mandriva deseamos que Linux triunfe, y la clave del éxito o del fracaso de Linux como sistema operativo es que no exista ninguna distribución mejor que otra. Queremos que Mandriva sea una gran distribución, pero también queremos que otras grandes distribuciones nos hagan compañía. El éxito de Linux pasa inevitablemente porque el usuario tenga la libertad de elegir, y sólo podrá hacerlo si tiene un amplio abanico de posibilidades ante sí.

¿Debo atreverme a girar la llave? ¿Hago bien en abrir la tapa de un baúl lleno de cosas viejas, cosas nuevas, cosas que aún ni siquiera están, cosas que se entremezclan unas con otras en un perfecto desorden? ¿Acaso no sería mejor dejar que sigan soñando en la memoria, dentro de la oscuridad del olvido?

Durante mucho tiempo estas eternas, recurrentes dudas impidieron que lo hiciera. Pero hoy es un día distinto; hoy he sido más fuerte que ellas. Hoy he abierto el baúl.

Bienvenidos al baúl de LuismaGo.